阮泽顿了一下，他脑子里瞬间已经做好最坏的打算，或许审判长也得到了上级指示要求尽快宣判。

“请法庭注意，”潘谨言出声道，“该案涉及的其他人员，柏钧时的助理与其在车祸中去世，律师出国后意外身亡，司机在出狱后同样是意外身亡，造成真正参与过计划的人除了仅通过电话联系的‘挑子’之外无一人活到现在。”

审判长等了等，提醒道：“证人是想证明什么？”

“我不是证明什么，我只是想摆出一个问题。”潘谨言抿下唇后才道，“这些意外身亡真的是‘意外’吗？我们有去调查司机的死因，但他当时的病历诊断被人恶意损毁了。”

林放轻轻挑眉，司机的病历诊断的确是缺失，但还没办法证明是被“恶意损毁”的，潘谨言这是铁了心要搅浑水了。

“证人请注意自己的身份，未经证实的东西不应作为证词。”审判长蹙眉。

“抱歉。”潘谨言微垂下眼睛。

“辩方律师请继续提问。”

“谢谢审判长。”阮泽接着道，“我想向证人确认一下物证信息。”

潘谨言点头道：“您问。”

“请问证人，计划书上的签名是否为电子签名？”

“是。”

“在我方当事人未成年且明显受制于尹梓章的情况下，其电子签名是否存在尹梓章盗用的可能？”

“反对！”检方道，“诱导性提问。”

“反对有效，请辩方重新提问。”审判长道。

阮泽并不在意，重新问道：“请证人阐述电子签名的可靠性。”

潘谨言停顿了一下：“‘黑匣子’中的电子签名经鉴定具有时效性，符合作为物证。但在当时情况下，不排除被告在被迫或在不知情情况下……”

“反对！无关陈述！”检方算是彻底明白过来，潘谨言这个证人找的太失败了，完全就是向着被告的。

检方竟然打断自方证人陈述……潘谨言虽然还没说完，但大家都明白他的意思。

审判长也意味深长地看了潘谨言一眼：“……反对有效。证人，我最后提醒一次，在法庭上不要将猜测当作证词。”

“请问证人，”阮泽道，“我方当事人与‘挑子’的通话录音是否无法辨别真实身份？”

“是。有一方声音进行了处理，无法技术恢复。”潘谨言道。

“我方当事人与其他涉案人员的通话记录，是否只能证明有人使用我方当事人名下的电话卡进行通话？”

“是……”

“反对！诱导性提问！”检方再次抗议。

“反对有效，请辩护律师注意自己的提问方法。”审判长道。

阮泽转而问道：“我注意到关于裴依楠死因的音频被列入了证据，请问证人，您是否认为我方当事人是报复杀丶人？”

“反对！诱导性提问！”

“反对有效，请辩方律师修改提问。”

阮泽抬手推了推眼镜，他知道这样不好，但他也是真的被逼无奈了：“请问证人，您根据调查判断我方当事人有何作案动机？”

潘谨言听出了阮泽的意思：“我认为有多方面因素，被告母亲的死是成因之一，其二还有柏钧时当时触及到了‘狼群’的利益，故而尹梓章容不下他。”

这话说的有技巧，不动声色就将主责推给了尹梓章。

而检方意料之外的对此竟然没提出反对。